சுப்ரீம் கோர்ட்டில் வர்த்தக முத்திரை சண்டையை கிளப்பிய பொம்மைகள்

ஜாக் டேனியலின் விஸ்கி, தங்கள் பாட்டில்களில் ஒன்றைப் போல தோற்றமளிக்கும் ஒரு பொம்மை மீது வர்த்தக முத்திரையை மீறியதாகக் கூறி, செல்லப்பிராணி நிறுவனத்தின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
தயாரிப்புப் பிரதிபலிப்பு மற்றும் வர்த்தக முத்திரை மீறல் என்ன என்பது தொடர்பான சில முக்கியமான சிக்கல்களை நீதிபதிகள் விவாதித்தனர்.
“வெளிப்படையாக, நான் உச்ச நீதிமன்றமாக இருந்தால், இந்த வழக்கில் தீர்ப்பளிக்க விரும்பவில்லை.இது சிக்கலானது,” என்று வர்த்தக முத்திரை வழக்கறிஞர் மைக்கேல் காண்டூடிஸ் கூறினார்.
ஜாக் டேனியலின் பாட்டிலின் தோற்றத்தையும் வடிவத்தையும் நகலெடுப்பதால், பொம்மை ஒரு தெளிவான வர்த்தக முத்திரை மீறல் என்று சிலர் நம்பினாலும், நகல் பொருட்கள் பொதுவாக பேச்சு சுதந்திரத்தால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன.பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் பென்னட் கூப்பர் புதன்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டார், பொம்மை அவ்வளவுதான்.
"ஜாக் டேனியல்ஸ் ஜாக்கை அனைவரின் நண்பராகவும் தீவிரமாக ஊக்குவிக்கிறார், அதே நேரத்தில் பேட் டாக் ஒரு விரும்பத்தக்கவர், ஜாக்கை மனிதனின் மற்ற சிறந்த நண்பருடன் நகைச்சுவையாக ஒப்பிடுகிறார்" என்று கூப்பர் கூறினார்.
"எங்கள் அமைப்பின் கீழ், வர்த்தக முத்திரை உரிமையாளர்கள் தங்கள் வர்த்தக முத்திரை உரிமைகளை செயல்படுத்துவதற்கும் தனித்துவம் என்று நாங்கள் அழைப்பதை பராமரிப்பதற்கும் கடமைப்பட்டுள்ளனர்" என்று கோண்டூடிஸ் கூறினார்.
செல்லப்பிராணி நிறுவனங்கள் பொம்மைகளிலிருந்து பணம் சம்பாதிப்பதால் தவறான மரத்தை குரைக்கலாம்.இது அவர்களின் பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதைக் குழப்பலாம்.
"நீங்கள் சாயல்களைத் தாண்டி வணிகமயமாக்கலுக்குச் செல்லும்போது, ​​​​நீங்கள் உண்மையில் பல வகையான தயாரிப்புகளை உற்பத்தி செய்து அவற்றை லாபத்தில் விற்கிறீர்கள்" என்று கோண்டூடிஸ் கூறினார்."எது வர்ணனை மற்றும் பாதுகாக்கப்படுகிறது மற்றும் வர்த்தக முத்திரையால் பாதுகாக்கப்படும் சாதாரண வணிக செயல்பாடு எது என்பதற்கு இடையே உள்ள கோடுகள் மங்கலாகின்றன."